[案情]原告：中国农业银行垦利县支行。被告：某公司。

原告中国农业银行垦利县支行与被告某公司借款合同纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人达成以下协议：被告某公司欠原告中国农业银行垦利县支行借款本金100000元，利息33603.75元，本息合计133603.75元，于二OO四年12月31日前向原告一次性还清;自二OO四年5月21日至被告付款之日的新生利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，由被告某公司与上项一并付清。

该案在调解书确定的履行期间届满后，被告未按时履行义务，为此原告向本院申请强制实行。

[实行]

该案在实行过程中，对迟延履行期间的债务利息产生了以下分歧：

第一种看法觉得：该案在调解书中已明确约定了逾期付款的利息，法院不应另行计算迟延履行期间的债务利息。

第二种看法觉得：迟延履行金或迟延履行期间的债务利息是对不按时履行义务行为的一种制裁手段，法院在实行过程中，仍应裁定被实行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息，但计算的本金基础应为贷款本金即100000元，而不是贷款本息之和即133603.75元。

第三种看法觉得：在实行过程中，法院裁定被实行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息是对的，但计算的本金基础应为贷款本息之和即133603.75元，而不只只不过贷款本金即100000元。

[评析]

本案是关于迟延履行期间，怎么样计算迟延履行金或迟延履行期间债务利息问题的争议，要想弄清这个问题，大家应该第一从法律规定入手。

《中国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被实行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付资金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被实行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。”该条是对迟延履行利息和迟延履行金的基本法律规定，对不按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付资金义务的被实行人，不只要支付迟延利息而且要加倍支付，对不按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的被实行人，要支付迟延履行金。

同时最高人民法院《关于人民法院实行工作若干问题的规定》第24条规定：“人民法院决定受理实行案件后，应当在3日内向被实行人发出实行公告书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书的义务，并承担民事诉讼法第232条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”，该条是对迟延履行期间的债务利息和迟延履行金适用的具体规定。